CONCURSO DE PAYS

Este es el capítulo de "Un show más" que vimos en clase durante la semana. Lo dejo aquí para que disfruten nuevamente de él. Gracias por su atención.

PIENSA POSITIVO

Este fue el capítulo que vimos la clase pasada para ejemplificar los tres tipos de violencia según Johan Galtung. Lo comparto nuevamente para que lo puedan disfrutar otra vez. Que les sea de utilidad.

TRAILER CHATARRA

Vean el siguiente video y contesten el cuestionario correspondiente.

Cuestionario:

1. Antes de saber la verdad sobre el personaje, el inspector de sanidad es teleológico o deontológico. Justifica tú respuesta.

2. ¿Por qué consideran es necesaria la realización de inspecciones a los parques públicos?

3. ¿Musculoso hizo trampa al realizar el concurso de comida? Justifica tu respuesta.

4. ¿Cómo consideras la actitud de Thomas al preguntar si van a pagarle horas extras? ¿Hace bien o mal al hacer esa pregunta?

5. La persecución presentada en esta historia es una parodia a las que se presentan en las películas de acción. Sin embargo, de haber sido un hecho real, ¿estaría justificada la acción de lastimar a las personas? ¿Por qué?

6. En el nombre de proteger el hogar, ¿está permitido hacer cualquier cosa? Justifica tu respuesta.

7. Observando los tres videos ("Trailer chatarra", "Dados de peluche" y "Extrahuevordinario") ¿qué valores morales están presentes de manera constante?

8. ¿Consideras que el inspector de sanidad hacia lo correcto al reclamar lo que consideraba como suyo? Justifica tu respuesta.

9. ¿Por qué es importante que en un concurso, sea el que sea, queden bien delimitadas las reglas?

10. ¿Cuál de los tres capítulos te gustó más y por qué?

DADOS DE PELUCHE

Vean el siguiente capítulo de "Un show más" y contesten el cuestionario correspondiente. 

Cuestionario:

1. ¿Qué personajes son deontológicos y cuáles son teleológicos? Justifica tu respuesta.

2. ¿Consideras que es bueno ser honesto en cualquier momento como lo fue Musculoso al hablar sobre los motivos de su reunión? Justifica tu respuesta.

3. ¿Vale la pena "sacrificarse" por un amigo? ¿Por qué? 

4. ¿Cómo se ve este "sacrificio" en el capítulo "Dados de peluche"?

5. ¿Por qué los dados son valiosos para los personajes? ¿En qué radica esta valoración?

6. Ejemplos de normas que se hayan mencionado directa o indirectamente en este capítulo.

7. Si hubiera una "moraleja" para esta historia, ¿cuál sería?

8. ¿En qué son semejantes este capítulo y el de "Extrahuevordinario"?

9 y 10. Comentarios sobre el capítulo en general y el actuar de los personajes en particular.

EXTRAHUEVORDINARIO

Aquí está el capítulo "Extrahuevordinario" de la serie "Un show más". Con base a lo que se ha visto acerca de la deontología y teleología, contesten lo que se les pida.

Cuestionario:

1. Para Rigby, ¿cuál es el bien que busca?
2. ¿Qué dejó de valorar para alcanzar dicho bien?
3. Para Modecai, ¿cuál es el bien que busca?
4. ¿Qué dejó de valorar para alcanzar dicho bien?
5. Comparando a los dos personajes, ¿quién actúo de una manera más ética? Argumenta tu respuesta.

6. Benson, ¿es deontológico o teleológico? ¿Por qué?
7. Mordecai, ¿es deontológico o teleológico? ¿Por qué?
8. El encargado del restaurante, ¿hacia bien o mal? ¿Por qué?
9. Aunque es una caricatura y, por lo tanto, está llena de fantasía, ¿qué nos dice este capítulo sobre lo que sucede en nuestra vida cotidiana?
10. Comentarios sobre el capítulo en general y el actuar de los personajes en particular.

SOLO ACOMODEN LAS SILLAS

En este capítulo del programa “Un show más”, podemos observar lo que Fernando Savater nos dice acerca de la libertad: “Haz lo que quieras”. Mordecai y Rigby tenían como encargo acomodar las sillas para una fiesta infantil y le dieron muchas vueltas para hacerlo. Aunque ellos son empleados del parque y es parte de su deber como trabajadores hacerlo, como no querían, no lo hacían. 

Sin embargo, Mordecai se sentía más “motivado” por el hecho de que si cumplían con esa tarea entonces ya no tendrían que hacerla nunca más. RIgby, por el contrario, se dejaba llevar por la emoción del momento y no pensaba en el futuro. Savater nos dice que muchas veces elegimos tomando en cuenta el momento presente sin pensar en lo que podríamos obtener mejores cosas a futuro. Por tal motivo, nos cuenta la historia de Esaú y Jacob para hacernos reflexionar que aunque somos libres para hacer algo, no por eso debemos de dejarnos llevar por un impulso momentáneo. 

Ya hemos mencionado que Aristóteles dijo que siempre elegimos un bien aunque no precisamente elegimos bien. Cuando Mordecai y Rigby quieren jugar “El destructor de mundos” pensaban que elegían un bien pues creían que el juego sería emocionante y divertido (algo que les causaría placer), sin embargo, su decisión trajo consigo la destrucción del parque e incluso (si lo pensamos detenidamente) la muerte de dos seres (el payaso y el caballo del “espectáculo especial”). Las consecuencias de sus actos fueron peores a que simplemente hubieran acomodado las sillas como se les había pedido desde el principio.

La frase “Haz lo que quieras” suena llena de grandes promesas. Pero ni podemos hacerlo todo (no somos omnipotentes) ni debemos hacerlo todo (hay normas que nos indican que ciertas acciones no deben realizarse). Creer que podemos hacerlo todo sin importar las consecuencias de nuestros actos es una gran irresponsabilidad. A veces por hacer lo que se nos pega la gana en este momento puede perjudicarnos a nosotros y a los demás. Hay que jerarquizar nuestros prioridades y darnos cuenta de que a veces es preferible sacrificar un poco el momento presente por un bien mayor que perderlo todo por un plato de lentejas.

Dejo el video por si alguien quiere volver a verlo. Que lo disfruten.